We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
No que diz respeito ao editorial, o ponto não é se alguma medida da TARV e o diálogo subsequente são iniciados pelo trabalho de Fairey. A questão é que o Sr. Fairey não solicitou e obteve os direitos legais para usar a fotografia do proprietário da fotografia de acordo com a lei de direitos autorais atual - se ele pretendia fazer um trabalho derivado ou uma cópia exata.
Na minha opinião, o seu editorial referenciado utilizou a linguagem do tipo e a conversa dupla que alguém usaria ao tentar justificar uma violação da lei. Especialmente quando, neste caso, a evidência é tão óbvia que qualquer "debate" resultante é quase ridículo. A menos, é claro, que a intenção seja usar o assunto atual novamente, pela milionésima vez, instigar o debate sobre as próprias leis de direitos autorais.
Com relação aos editoriais que pretendem justificar a violação pelo uso da palavra "referenciada", parece deixar espaço para eu obter uma cópia on-line de "Orgulho e Preconceito", mover algumas palavras em cada página, título "Preconceito e Orgulho" e no palco Miss Austen.
Estou ciente desta situação. Precisamos discutir.
Que isso na sua cabeça chegou até você?
Diga -nos que você mesmo escreveu ou emprestou de alguém, se você mesmo, então esta é uma opinião bastante interessante
Como uma boa mensagem
O que você quer dizer sobre isso?
Pensamento maravilhoso e útil